+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалобы на администрации фсин

Жалобы на администрации фсин

Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты". Тэги: фсин , александр калашников , правозащитники , тюремные нормы , реформа. Подписанты открытого письма просят Калашникова пресечь массовые унижения, пытки и истязания заключенных. Они напоминают, что для этого не требуется существенных финансовых вливаний и законодательных новелл.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О судебной практике.

Жалоба на действия администрации СИЗО-1 Краснодар. Этапирование с нарушениями.

О судебной практике. Федеральной службой исполнения наказаний проанализированы и обобщены поступившая информация и сведения, касающиеся судебной практики по делам с участием представителей уголовно-исполнительной системы в I квартале года.

Направляю обзорные материалы судебной практики за I квартал года и справку, обобщающую деятельность юридических служб в данном направлении в году, для учета и использования в работе. По аналогичным делам, по которым приняты противоположные решения судов, проводить тщательный анализ для выявления и недопущения впредь ошибок при защите интересов УИС в судах.

Обращаю внимание на необходимость укрепления юридических служб учреждений и органов УИС с учетом возрастающей нагрузки, в том числе связанной с реализацией Федерального закона от Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса Ю. В суд обратился прокурор Прикубанского округа г. В своих требованиях истец указал, что осужденный в ноябре года обратился в медицинскую часть ФБУ ИК с жалобой на ухудшение зрения.

По мнению осужденного, надлежащее лечение медицинской частью учреждения не осуществлялось, что расценено прокурором как бездействие, нарушающее права осужденного на охрану здоровья ст. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в ноябре года осужденный обратился в медицинскую часть ФБУ ИК с жалобой на ухудшение зрения, в связи с чем был направлен в ЛИУ N 5 УФСИН России по Республике Адыгея, где ему был поставлен диагноз "незрелая катаракта правого глаза, ангиопатия сетчатки левого глаза".

Рекомендовано ношение очков, оперативное лечение. В соответствии с приказом Минюста России от Администрацией ФБУ ИК был направлен запрос на оперативное лечение в вышеуказанное лечебное учреждение, на который поступил ответ о невозможности проведения операции осужденному по техническим причинам и рекомендовано плановое лечение после освобождения.

В поступившем ответе о невозможности проведения операции по техническим причинам рекомендовано проведение операции по месту отбывания наказания в условиях микрохирургического офтальмологического отделения. Очаповского" заключен договор об оказании платных услуг осужденному. Таким образом, нарушений прав осужденного на охрану здоровья, предусмотренных ст.

Решением суда в исковых требованиях прокурору Прикубанского округа г. Краснодара отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от Свердловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области далее - Прокурор обратился в суд с иском к гражданам Ш.

В обоснование иска указал, что По согласованию с собственником ФСИН России ФБУ КП передало ответчикам в равнодолевую собственность нежилое помещение - здание клуба, а также право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный под объектом недвижимости. В свою очередь, ответчики передали ФБУ КП принадлежащее им жилое помещение - четырехкомнатную квартиру.

Указанный договор не соответствует требованиям действующего законодательства и является ничтожным. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что ссылка Прокурора в обоснование исковых требований, на положения Закона об ограничении прав учреждений ст.

Кроме того, ссылка Прокурора на пп. Также судом отмечено, что поскольку в силу ч. Однако Прокурором при рассмотрении данного дела не указано, в чем конкретно заключаются интересы Российской Федерации, поскольку он представляет самостоятельного собственника федерального имущества - ФСИН России. Определением Свердловского областного суда от Каменск-Уральского Свердловской области от К ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области обратился с иском бывший сотрудник о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда и услуг представителя.

Приказом начальника учреждения истец был уволен по ст. Учреждением была соблюдена уведомительная процедура за 2 месяца до увольнения. Дважды выдавалось направление на ВВК. При беседе разъяснялись возможности увольнения по другим основаниям. Обращаясь в суд, истец полагал, что увольнение произведено в нарушение п.

Спустя 2 месяца после увольнения истец представил листки нетрудоспособности, на основании их дата увольнения была перенесена на дни болезни. Судом с учетом ст. Суд в решении указал, что у работодателя учреждения нет обязанности дожидаться результатов военно-врачебной комиссии для увольнения по истечении срока службы, в связи с тем, что заключение ВВК является основанием для увольнения по п.

Перечень документов, прилагаемых к представлению об увольнении, предусмотренный п. В удовлетворении исковых требований истцу полностью отказано. Иркутска обратились в разное время с исковыми заявлениями бывшие сотрудники, уволенные в разное время по пункту "е" ст. У всех были требования, что единовременное пособие выплачено без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, компенсацию за несвоевременную выплату пособия в полном объеме.

Судом все дела были рассмотрены по существу и установлено, что районный коэффициент и северная надбавка применяются к денежному довольствию сотрудников учреждений и органов УИС, проходящих службу постановление Правительства РФ от Пособие по увольнению не является денежным довольствием сотрудника и указанные начисления на него производиться не должны. В исковых требованиях всем указанным сотрудникам судом было отказано. Истец бывший сотрудник обратился в Октябрьский районный суд г.

О предстоящем увольнении истец был уведомлен В период года истец находился в отпуске, а также был нетрудоспособен в связи с заболеванием. На момент издания приказа об увольнении от Период временной нетрудоспособности был закончен Суд удовлетворил исковые требования по следующим основаниям: должностные лица УФСИН и УК , располагая сведениями о нахождении истца в отпуске до Тем самым, имея возможность установить причины отсутствия истца, работодатель допустил бездействие и уволил сотрудника, который отсутствовал на службе по уважительной причине.

С учетом требований ст. Аналогично установлено ст. Решением суда истец восстановлен в ранее занимаемой должности, приказ об увольнении от В соответствии с п. Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от В связи с осуждением В. Приказом и. В ходе судебного разбирательства было установлено, что последним рабочим днем В. Суд счел дату увольнения В. Увольнение В. Так, ч. Таким образом, была закреплена специальная гарантия, направленная на восстановление прав гражданина, незаконно привлеченного к уголовной ответственности и осужденного.

Приравнивание же периода законного содержания под стражей к прохождению службы в органах ФСИН, на чем фактически настаивал истец, заявляя иск об изменении даты своего увольнения на период, когда он содержался под стражей, по мнению суда, противоречило бы цели исчисления выслуги - назначению пенсии в связи с осуществлением профессиональной деятельности в уголовно-исполнительной системе. Южно-Сахалинским городским судом Истец не согласился с увольнением по ст.

В связи с соблюдением ответчиком - ФБУ ИК-1 процедуры увольнения за нахождение на службе в состоянии алкогольного опьянения, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском к сотруднику о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с приказом Минюста России N "Об утверждении инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство", а также с решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Читинской области протокол от Указанные денежные средства были перечислены на счет кооператива "Строим вместе", членом которого являлся ответчик.

N , стоимостью рублей, исходя из стоимости рублей за квадратный метр. Ввод дома в эксплуатацию ожидался в IV квартале года. В январе года ответчик вышел из кооператива "Строим вместе", об этом факте начальника УФСИН России по Забайкальскому краю в известность не поставил. Свой выход ответчик мотивировал тем, что строительство дома не ведется.

Вместе с тем в ходе проверки Управлением установлено, что строительство дома ведется, а денежные средства, перечисленные в кооператив, на оказание безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья, по заявлению ответчика были ему возвращены, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению.

Поскольку решение об оказании финансовой помощи ответчику было принято начальником Управления на основании решения жилищно-бытовой комиссии исключительно для приобретения им жилья, то ответчик не имел права по использованию перечисленных средств по своему усмотрению.

В связи с чем истец - УФСИН России по Забайкальскому краю - просит суд взыскать в пользу Управления с ответчика денежную сумму в размере рублей, В судебном заседании, оспаривая исковые требования, ответчик ссылался на то, что из членов ПИК "Строим вместе" он вышел в связи с тем, что дом, где планировалось приобрести ему квартиру, не строился.

Однако эти доводы ответчика опровергаются его личным заявлением от Из названного заявления видно, что ответчик просит вывести его из состава членов кооператива ввиду отсутствия денежных средств на ежемесячные платежи и вступительный взнос, а не по каким-либо другим причинам.

В соответствии со ст. В нарушение данной нормы ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих его пояснения относительно выхода из ПИК "Строим вместе" вследствие долгостроя. Принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Взыскать с ответчика в пользу УФСИН России по Забайкальскому краю денежную сумму в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей 29 копеек, судебные расходы в сумме рубля 90 копеек, всего рубля 19 копеек.

Ответчик с года состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, по его заявлению в году включен в состав участников программы "Государственные жилищные сертификаты" далее ГЖС. Занимаемое ответчиком жилое помещение - квартира, принадлежит ответчику на праве собственности. Согласно п. При оформлении документов для выдачи государственного жилищного сертификата ответчик и его жена оформили обязательство от В октябре года посредством реализации государственного жилищного сертификата ответчик приобрел квартиру.

По истечении двухмесячного срока после приобретения жилой площади ответчик не передал и не освободил занимаемое жилое помещение со всеми проживающими с ним членами семьи.

В нарушение обязательства от Таким образом, ответчик своими действиями совершил неосновательное приобретение сбережение имущества за счет другого лица без должного правового основания. Согласно ст. Действительная стоимость квартиры согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю составляет рублей. В случае исполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры данное недвижимое имущество переходит в федеральную собственность, правом распоряжения имуществом уголовно-исполнительной системы обладает федеральный орган исполнительной власти - ФСИН России ст.

Руководствуясь ст. Решением Первомайского районного суда г.

Обзор обращений граждан

Купить систему Заказать демоверсию. Каков порядок приема подозреваемых и обвиняемых в СИЗО? Основанием для приема в СИЗО подозреваемого или обвиняемого являются судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Прием подозреваемых и обвиняемых в СИЗО производится круглосуточно.

Служба отметила рост уровня насилия в отношении ее сотрудников

В — годах Главное тюремное управление Министерства юстиции Российской империи [4]. В ходе административной реформы — годов Главное управление исполнения наказаний было преобразовано в Федеральную службу исполнения наказаний. Доклад о проведенном анализе должен быть представлен до 1 июля года. Также Министерству юстиции Российской Федерации совместно с Общественной палатой Российской Федерации предписано рассмотреть возможность повышения эффективности общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания, в том числе путем совершенствования порядка формирования и деятельности общественных наблюдательных комиссий [6]. Создана на основании указов Президента Российской Федерации в году при реформе органов исполнительной власти. Для осуществления стоящих перед службой задач, она наделена следующими полномочиями, закреплёнными в пункте 7 Положения:.

Краснодара, не предупреждая, не оповещая о том, что он выписан полагаю вся документация поддельная этапировали обратно отбывать срок. Вот, что пояснил про свое этапирование Краснодара Анатолий Коробка:.

Количество нападений заключенных на сотрудников службы оказалось в 20 раз больше случаев неправомерного применения силы со стороны представителей ФСИН, и оно растет. Правозащитники указывают, что данные не полностью отражают реальность: у заключенных мало шансов зафиксировать полученные травмы и подкрепить жалобы доказательствами.

Общественная приёмная Комитета за гражданские права. Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

7. Защита прав человека в СИЗО. Как и кому жаловаться?

Обзор о работе с обращениями граждан и организаций в Федеральной службе исполнения наказаний. Рассмотрение предложений, заявлений, жалоб граждан, в том числе осужденных и лиц, содержащихся под стражей, далее — граждан и организаций, а также личный прием граждан в Федеральной службе исполнения наказаний, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы далее — УИС основывается на требованиях Федерального закона от 2 мая г. В III квартале года количество обращений граждан и организаций, поступивших в Федеральную службу исполнения наказаний, составило — аналогичный период прошлого года далее — АППГ — Наиболее часто поступали обращения с вопросами, касающимися предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе, подсчета выслуги лет, приема на службу в уголовно-исполнительную систему. Результаты рассмотрения обращений работников УИС, лиц, уволенных из учреждений и органов УИС, а также членов их семей по состоянию на 30 сентября г.

Заключенные, находящиеся в следственных изоляторах, пишут много жалоб как на действия следственных органов и судов, так и на действия администрации СИЗО. Бывает, что эти жалобы пишутся, как говорится, от нечего делать.

О судебной практике

По вопросу порядка посещения учреждений уголовно - исполнительной системы членами общественных наблюдательных комиссий. Согласно статье 16 Федерального закона от Члены общественной наблюдательной комиссии при осуществлении общественного контроля вправе беседовать с лицами, осужденными к лишению свободы, в условиях и порядке, которые установлены уголовно - исполнительным законодательством Российской Федерации, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации пункт 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от Беседовать с подозреваемыми и или обвиняемыми, содержащимися под стражей, по вопросам обеспечения их прав в местах принудительного содержания в условиях, позволяющих представителю администрации соответствующего места принудительного содержания видеть их и слышать пункт 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от В силу пункта 11 Положения о порядке посещения учреждений уголовно-исполнительной системы членами общественных наблюдательных комиссий, утвержденного приказом ФСИН России от Проведение бесед с осужденными при исполнении служебных обязанностей членами общественных наблюдательных комиссий к свиданиям не относятся. При осуществлении членами общественных наблюдательных комиссий контроля за деятельностью учреждений, исполняющих наказания, положения статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к ним не применяются. Жалобы и заявления подозреваемых, обвиняемых и осужденных принимаются и оформляются в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации пункт 12 названного Положения.

Ответы на обращения учреждений и органов УИС

Скажем, когда вопрос касается ведения арбитражных или иных судебных дел. В анонсе статьи я указал, что мне в очередной раз предложили осуществлять онлайн консультирование на новом правовом ресурсе в сети Интернет. Я сообщил инициатору предложения о том, что такую деятельность веду бесплатно, т. Это не означает, что вместо качественной проработки поставленного вопроса я рекламирую себя и свою деятельность. Речь идет о том, что, пытаясь максимально глубоко, объемно и всесторонне проработать любой, даже, небольшой вопрос доверителя и дать ему объективный и содержательный ответ, я показываю качество оказываемых мной услуг и уровень подхода к проблеме человека, которого, даже, не знаю.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ В суд с жалобой на действия администрации УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

От Калашникова ждут политической воли

Ознакомиться с адресами юридических компаний, графиком их работы, стоимостью и даже отзывами можно с помощью нашего сайта. Позвонив по указанным номерам телефона, вы сможете получить юридическую консультацию и договориться о встрече с профессионалом.

Федеральная служба исполнения наказаний

Вот вам и бесплатный юрист. Обычно такие специалисты умудряются наварить около 30-50 тысяч рублей с одного клиента, особо не перенапрягаясь. Не читал мелкий шрифт. Поиск правильного пути Всегда ли бесплатный сыр грозит попаданием в мышеловку.

Выработка практических рекомендаций по действиям в вашей конкретно сложившейся ситуации. Задать вопросы юристу или адвокату Suvorov-Group Опытные юристы помогают решить вопросы клиента с позиции законодательства. Главные направления консультации юриста Оказание разных видов поддержки; Удаленная поддержка в составлении процессуальных документов; Ознакомление с возможными рисками при составлении сделок; Доступ доверителей к горячей линии; Консультирование по уголовным делам; Оказание помощи в семейных, наследственных спорах; Поддержка человека в земельных спорах и конфликтах с недвижимостью; Защита гражданина в административных спорах; Письменная подготовка перспектив решения конфликта; Оформление типовых договоров.

Поэтому, уважаемые читатели, обращайтесь. Всегда по мере своих сил и возможностей буду стараться оказать бесплатную консультацию как юрист (даже если вы не житель Краснодара).

Считаю они не правы. Как мне обязать госорганы назначить пенсию. Имею общий трудовой стаж 32 года, 4 года-учеба в высшем военном училище, 10 лет службы в офицерском звании и должности.

Вопрос: Имею ли право на выплаты.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Fenrisida

    Rather, rather